學生違紀，班主任究竟該怎么批評？
導讀
老子管教孩子，老師管教學生，自古以來天經(jīng)地義，初會學話的小兒都會念“子不教，父之過；教不嚴，師之惰”。可現(xiàn)如今，老師批評學生，怎么那么容易“惹禍上身”呢？
不知從何時開始，老師批評學生成了個“事兒”。
學生是千姿百態(tài)的，錯誤是五花八門的，老師的辦法卻是有限的。
很多處理方法仔細推敲確實有問題，很可能會被歸入到變相體罰學生，不尊重學生、侮辱學生人格的范疇。
但迄今什么叫變相體罰學生？什么叫不尊重學生？從來沒有人給一個標準。事實上也絕不可能給標準。
每個孩子都不一樣，他們的敏感性和承受度都不同。很可能一件事情的處理，對別的孩子來說不值一提。
但對另外一個孩子來說，就是天大的事。所以這個度無法界定。如果勉強給出界定，學生有恃無恐，老師或許會更加縮手縮腳。
標準確實難以界定。甚至有老師賭氣說，不知道哪句話哪個舉動就觸犯了學生的自尊心，給自己惹一大堆麻煩，以后只表揚就不批評了，什么煩惱都沒有。
《人民日報》曾刊文《“老師不敢批評學生”誰之過？》，其中寫道：
老子管教孩子，老師管教學生，自古以來天經(jīng)地義，初會學話的小兒都會念“子不教，父之過；教不嚴，師之惰”。
可現(xiàn)如今，老師批評學生，怎么那么容易“惹禍上身”呢？
“師者，所以傳道授業(yè)解惑也”，學生做得不對，老師自然要批評，假若是非不分，如何稱之為“教育”呢？問題似乎就出在這里。
今天的孩子，都是每家每戶的“小皇帝”“小公主”，自出生就三代六口圍著轉(zhuǎn)，不但習慣了對長輩呼來喝去，長輩還一副“很受用”的模樣。
試想，這樣的孩子進入了學校，面對老師的批評，怎能坦然接受？一遇批評，孩子往往覺得受了天大的委屈，要么“揭竿而起”、離家出走，要么向家長“告狀”。
可悲的是，“熊孩子”背后往往是“熊大人”，一聽孩子受了“委屈”，心里便老大不痛快：我都舍不得批評，你竟敢批評，那還了得？
老師不敢批評學生，受害的首先是學生本身。
比如，面對校園暴力，老師如果不敢大膽出手，及時批評制止，一方面會縱容施暴學生，使其逐步走上歧途；另一方面，也會使受欺凌學生雪上加霜，造成二度傷害。
同時，這也是對雙方學生家庭及社會的不負責任。
學生有錯，老師批評，這何罪之有？但孩子的心理相對脆弱，老師的批評則需要講究時機和方法。
古人對批評教育孩子的時機也很講究，他們認為，年幼和地位卑微的人有過錯的時候，不應該責備。清人陳繼儒認為“卑幼有過，慎其所以責讓之者”。他認為以下七種情形不宜批評孩子：
第一，“對眾不責”，即不要在眾人面前責備孩子。
第二，“愧悔不責”，即慚愧后悔不責備孩子。
第三，“暮夜不責”，即夜晚不責備孩子。
第四，“正飲食不責”，即吃飯時不責備孩子。
第五，“正歡慶不責”，即正在歡慶時不責備孩子。
第六，“正悲憂不責”，即正在憂傷時不責備孩子。
第七，“疾病不責”，即正在患病時不責備孩子。
于永正老師曾發(fā)文批評學生要講藝術(shù)，現(xiàn)在分享給各位老師。建議家長們看到后也可以分享給老師，以減少悲劇發(fā)生。
避免用斥責性語言
我在批評學生時總是努力避免使用諸如“你算是沒法治了”之類的使學生產(chǎn)生心理障礙的語言。
朱飛這學生與他的名字一樣，帶有“飛”的特點。數(shù)學老師幾次向我反映：每次考試，應用題很少全對，讀題時目光像飛一樣，讀不進去，理解能力差。
期中考試后，她驗證似的把朱飛的試卷朝我桌上一放：“看看，六道應用題錯了三道，不是理解能力差是什么？”
“理解能力差？可千萬別這么對他說。”我說。
下午自習課我把朱飛請到辦公室，交給他一張試卷，請他把其中的三道應用題（即他做錯的三題）做一下。要求他每題至少讀五遍，第一遍慢讀，并要用筆尖指著讀，做到“字字入目”，邊讀邊想。
讀懂了上一句，再讀下一句。如果讀五遍仍讀不懂，再讀第六遍、第七遍。
卷子交上來了，兩對一錯。
我把期中數(shù)學試卷遞給他：“看看，為什么考試時沒做對！”“我最怕應用題，老師說我理解力有問題。”他喃喃地說。
“應用題怕動腦子的人。你不是理解力有問題，而是沒用心讀，沒用心思考。做錯的一題，你也能想出來。回家去想，給你三天時間。”
第二天他就做出來了，并一再聲明，是他自己想出來的。
把斥責性的理解力差、馬虎粗心一類的話變?yōu)閱⒌闲缘摹⑵诖缘恼Z言，這是一種藝術(shù)的批評。
堅持我的說法
這樣的師生對抗局面時有所見：
師：你怎么這么粗野！凈說臟話！
生：誰凈說臟話了？誰叫他先罵我的！
師：他罵你已經(jīng)不對，你再回敬一句，豈不是錯上加錯！各自應當考慮自己的錯誤嘛……
我曾經(jīng)在報紙上看到過一篇夫妻雙方切勿當著孩子的面爭執(zhí)的文章。文章說，為了避免爭執(zhí)，在向?qū)Ψ教岢雠u時，應堅持“我”的說法。例如說“我感到生氣”而不說“你這么頑固”。這樣可以避免相互指責。
堅持“我”的說法更適用于批評學生。
一位學生未完成家庭作業(yè)，居然逃學半天。早上，他照例背著書包上學，中午照例背著書包回家。家長卻被蒙在鼓里。
“老師十分生氣！不完成作業(yè)已經(jīng)不對了，再逃學，不是更錯？你爸爸媽媽知道了，不更氣？”我嚴肅地對他說。不但堅持“我”的說法，連家長也“裹”進來了。
他什么也沒說，眼皮垂了下來。
我繼續(xù)說：“我怎么也想不明白，你會這樣做。要知道，你失去的不只是一上午寶貴的時間，而是誠實。我感到痛心，希望不再出現(xiàn)第二次。當然，你愛面子，沒完成作業(yè)怕批評。但你忘了，逃學不更讓老師難以原諒？”
“老師，我絕不會再有第二次了。”他發(fā)誓。“我相信你言而有信，不會令我和家長失望。”
逃學的事再也沒有發(fā)生。
榜樣就是一種無聲的批評
有經(jīng)的老師看到地上有紙屑，會不動聲色地走過去撿起來。這時，凡是看到老師這一舉動的學生會不由得朝自己的座位下面瞅--看看有無字紙等臟物。
這既是榜樣起的作用，也是一種無聲的批評。
應該說，這也是一種藝術(shù)的批評。
批改作文遇到字跡潦草的，總是情不自禁地寫上“希望把字寫工整”的話。寫這樣的話的時候，我總是小心翼翼地一絲不茍地寫。
假如一氣之下（遇到這樣的作文，常常改著改著氣就來了），“意到筆隨”，來個龍飛鳳舞，還不如不寫得好。看到老師寫得比他還潦草得多的字--而且是批評學生寫字不好的字--學生會怎么想，怎么說？
有時，我把不認真書寫的學生喊到我跟前，看一些字跡工整、字體娟秀的作文。我什么也不說。當然也不讓學生評論與表態(tài)，看完就離開。
批評，有時需要電閃雷鳴，有時需要和風細雨；有時需要凝重委婉，有時也需要默默無聲。有些事理說清楚了，反倒什么都沒有了。
看服比說服更有效果
批評有“說服”和“看服”之分。“看服”就是讓學生看正面的東西，使其受到感化。無聲的批評就屬于“看服”。
說服也罷，看服也罷，倘若能把握好時機，講究點方法，效果會更佳。
張樂（化名）寫了一篇十分出色的作文。
我請他在班里朗讀。讀到精彩處，我在一旁評點，并帶頭為他鼓掌。在班里當眾讀作文，是一種很高的榮譽，不少人上了六年小學都沒有得到一次這樣的機會。
我端詳著他的作文，愛不釋手，自言自語似的說：“真是出乎意料。寫出這樣好的文章，誰不喜歡！唉，如果不那個，該多好！”說到這里，我裝著失言的樣子說：“我怎么說出這樣的話來了呢？人家已經(jīng)改了，還說！”
張樂的臉頓時緋紅。此時，用話來窘他，效果肯定好。
我說的“那個”，其實學生們心里十分了然。張樂有個偷東西的毛病。前不久，才在同學家里偷了錢。一犯再犯，后果堪虞。
不久，有一個學生在街心花園拾到一個書包，里面除了書簿、文具之外，還有錢。從本子上得知，失主是附近學校的一名四年級的學生。
我鄭重地表揚這位拾包者不為錢物所動的品質(zhì)，教育大家要做“喻于義”的“君子”，不做“喻于利”的“小人”。下午課外活動時間，我請張樂陪同拾包的同學一起將書包送到失主所在學校。
老師們都說我這一招高。是的，一切盡在不言中。
請相信，老師和家長從不應該也不能是敵對關系，家校攜手才能為孩子成長保駕護航！